首页

文本解读三个层次 文本含义的层次性探寻

点击:0时间:2019-11-30 12:06:50

钱士宽

江苏省高邮中学教师

文学承受的最内在、最底子的特质是对人生的领会。一方面,文学承受的进程是主体对客体承受、消化、降服的进程;另一方面,也是客体对主体逐渐发生影响的进程。这一承受进程分为三个阶段:“入而化身其间”、“出而剖析玩味”、“化而重建自我”。咱们权且把语文文本含义区分为表层含义、深层含义和生成含义。表层含义即文本发生了什么、有什么、是什么;深层含义是指躲藏或沉积于文本中的民族、年代精力、宗教、哲学崇奉之情绪等等内在含义;生成含义即用现代眼光审视文本,从文本中逾越出来,从中发现和构建与今世社会与人生相习惯的“今世含义”,领悟出一点“现代”的“经验”。如解读王羲之《兰亭集序》,不但要精确地了解文章中的词句的意思,要经过幻想去领会那火热而自在的情形,还要联络其时的文明风气去领会蕴涵于其间的人生情感和人生观念,一起也要运用现代的观念对文章所包括的思维爱情进行评判。下面临这三方面详细阐释。

一、化身其间,掌握文本原初含义

尽最大或许精确掌握作者的原初旨义,是文本解读的根底;读者依据自己的联想和幻想对文本含义的估测、扩展、填充、丰厚,有必要尊重文本的独立存在,有必要顾及作者的创造目的和文本共同的前史、文明背景,有必要从文本本身的逻辑结构动身,沿着文本暗示的方向打开。

实实在在地走进文本,仔仔细细地研读文本,从文本中来,到文本中去,精确解读,是文本解读的“基线”。比方《北风吹彻》,做父亲的给予在北风暴虐的荒漠中拉半车柴禾回家儿子的仅仅一句略带责怪口气的问询;上了年岁的路人因清贫被冻死在雪中;年老多病的姑妈一向没有比及母亲带来的温暖,孤单的生计,孤单的逝世。有的教师据此就把《北风吹彻》的内在解读为“因日子的困苦而发生的亲情的冷酷,这是情面的冬季”。以为这篇文章的宗旨是“每个人都被抛在这个路上,比冰冷赤贫更可怕的是人的自私与冷酷,这是比天然之冬、生命之冬更严格的精力之冬”。咱们觉得这种解读是有问题的,不符合文本原初旨义。

假如咱们披文入理,走进文本,全体掌握剖析,咱们发现,文本的含义决不是此。文本大致内容是——我腿上被冻坏一根骨头,遭到无视,这种痛感一向延续到今后全部的冬季以及夏日里阴冷的日子;上了年岁的路人因清贫被冻死在雪中;姑妈在孤单的等候春天中逝去;母亲在衰老中只能宿命地走向那个更为冰冷的结局。作者在文中别离写了“我”“路人”“姑妈”“母亲”别离被北风吹彻的阅历和领会,让人感触了作者共同领会的生命悲歌:“人的生老病死的生命冬季,则是全部人的永久归宿。”咱们每一个人的终身都要饱尝北风吹彻,无所躲避,无法抵抗。时刻让每个人逐渐进入生命的冬季,进入了最终的年月。

面临无所不在的北风,当然需求别人的温温暖关爱,但可怕的生计状况驱散了人们之间的温暖,乃至是父子之情。这样“我”不只要面临彻骨的酷寒,还要面临冷酷和孤单的折磨,正如后文写到的姑妈孤单的生计与孤单的逝世,“每个人都在自己的生射中,孤单地过冬。咱们帮不了谁。”从特定含义上说,任何人的人生之舟和生命之舵只能靠自己,你有必要直面这样的凄冷和悲苦。《北风吹彻》传递的内在更多的是某种关于生命的领会:一方面源自生计环境的恶劣和物质的极度匮乏,使生命暴露于北风的淫威下,无法抵挡冰冷的糟蹋;另一方面,也虚指人生旅途中的种种磨难,还指在生老病死规则中的软弱和无法。作者意在借天然界的冬季,来说人生的冬季——无情的年月在啄食人生,人生的凄惨正在于此。被北风吹彻的是全部人的“整个人生”,谁也无法抵抗;冷酷的是“人生”,而不是“人”。作者凭借共同的“北风领会”,透视生命,怜惜自己,关心别人,表达彻骨的生命寒意,表达悲悯的情怀。

文本解读,既不能思维定势,也不能望文生义,更不能望文生义。托尔斯泰在《艺术论》中指出,各种文章和艺术著作的首要特征是“方式和内容构成一个不可分割的全体以表达艺术家所领会过的爱情”。因而,对文本的解读要建立全体观照的理念。所谓全体观照就是对文本的解读要从文本的有机全体动身,目有全牛,把文本作为一个全体来调查,掌握文本的营建体系,构成对文本“外形”(指文本的言语构成)与“内实”(指文本的内容思维)的全面了解。

二、剖析玩味,发掘文本深远含义

文本往往呈现的是“是什么”和“怎么样”,往往会把“为什么”隐在文本最里层。这就需求咱们进行文本解读时,要沉潜到文本的言外之意,涵泳体悟、披文入情,由外至内,深化掌握其内蕴。以纯真的动机、夸姣的意向、诚笃的情绪与著作中的人物,与作者描绘的艺术境界,与著作背面躲藏的作者倾慕触摸,充沛对话。经过对话倾听来自文本和作者的声响,了解作者创造的良苦用心,感触文学艺术所带来的心灵的震慑。

在《金岳霖先生》的教育中,许多教师把这篇散文的教育重心放在细节描绘艺术上,首要的教育内容就是“找细节”“读细节”“品细节”。尽管教育思路清晰,讲堂气氛火热,但明眼人一看就知道,以上这些还仅仅仅仅文本的表象,而作者经过这些细节描绘真正想表达什么,即作者写金岳霖先生究竟牵挂他的什么,却是隐性的东西,是文章的本质,需求教师进一步发掘。但很怅惘,一向到下课铃响也没有比及教师对这些内容的深化发掘。更有甚者,还有教者在讲堂上拓宽延伸,让学生赏识《三国演义》关羽细节和《儒林外史》两根灯芯的细节,最终让学生写身边了解的人的细节,更是喧宾夺主。教者对文本有价值的东西不做深化考虑和深度探求,却大谈细节描绘,从课内到课外,满是浅层次的滑行。

关于像《金岳霖先生》这种好像“一读即懂”“一目了然”的“浅文”,寻求高效讲堂的教师应该有浅文深教的途径和战略,把浅文教出深度来,变学生一望即知为一望无知,用疑问影响学生的探求激动。像《金岳霖先生》这篇文章,至少有三个层面的内在意蕴可以发掘。

首要,整理金岳霖的风趣行事,可探寻到先生为人为学自在坦率的性格和超迈不俗的名士風度。读到金先生讲座不循规则,捉跳蚤把玩那一段文字时,可以弥补王猛“谈当世之事,扪虱而谈,目中无人”的典故。冯友兰从前点评金岳霖的风姿很像魏晋大文学家嵇康,“越名教而任天然”,天真烂漫,率性而行。林国达死了,金岳霖上课也就没了笑脸,这是师生之情的实在流露。弥补金岳霖和林徽因情感故事后,当读到白发苍苍的金老真诚地对着素交老友宣告“今日是徽因的生日”文字时,咱们能感遭到先生那种发乎情、止乎礼的人世真爱。还有与斗鸡同桌、与教授的孩子较量生果巨细、坐在平板三轮车上左顾右盼以期触摸社会等许多细节,从外到内、由形及神地写出了金岳霖先生至情至性的赤子情怀和特立独行、天然坦率的名士风姿。

其次,联络文中关于闻一多、朱自清的交叉点染,仔细领会作者“期望熟知金先生的人把金先生好好写一写”、“联大的许多教授都应该有人好好地写一写”的慨叹,咱们就会发现金先生仅仅西南联大这一“精力圣地”的一朵奇葩。写金岳霖先生,本质也是赞扬西南联大“思维自在”学术精力和教授们刚健有为的风骨。为协助学生更深化理懈文本,恰当弥补与文本相关的资料,让学生了解那个年代的政治漆黑、日子艰苦,感喟于他们的精力性格,感佩于这些民族精英为国家作出的杰出贡献,西南联大被人们称为大后方的“精力圣地”。

再次,经过仔细阅览,多加剖析玩味,咱们还会从金岳霖先生以及“金岳霖们”的身上品出几丝苦涩的滋味,领会到汪曾祺先生新鲜热心朴素文字背面隐伏的沉痛。汪曾祺作为我国最终一个朴实的文人,我国最终一个士大夫,并非简略地思念西南联大的那些教授,寻找远去的流风遗韵,而是以此为引子,表达汪先生对他们那一种(当下严峻缺失的)学者风仪、纯真人道的思念,对逝去的那些具有独立之精力、自在之思维的大师们的淡淡感伤,对当下文明的检讨与批评。吕冀平先生在张中行先生《负暄琐话》序言中说:“对他所谈的人和事倾泻了那么深重的爱情,而表现出来的却又是那样地减弱隽永。咱们常能常可以从这减弱隽永中咀嚼出一种苦味,连不时呈现的诙谐里也有这种苦味。这苦味大概是对那些已成广陵散的夸姣的人、夸姣的事的伤感,也是对未来的人、未来的事忠诚而深切的等待。”这一点评移来点评汪曾祺此文,是再恰当不过的了。

三、重建自我,发现文本现今世含义

克罗齐从前说过,全部前史都是今世史,由于研讨前史都有当下的情怀。化用到文本解读中来,咱们关于经典著作的阐释也必定是今世阐释,由于尽管读者也会采纳种种的方法来知人论世,力求回归到作者创造的特定情境和现场来了解著作,但是读者作为“今世读者”,必定是用现代人的眼光和兴趣来审视文本,从中发现和构建与今世社会与人生相习惯的“今世含义”。

在解析主人公格斯拉的靴品和人物命运凄惨剧之后,深化发掘人物的质量内在和社会含义后,学生还能领会究竟层人身上与心里的令人感伤而愤慨的夸姣,还能发现和构建与今世社会与人生相习惯的“今世含义”:

有学生说,格斯拉兄弟身上具有许多优异的质量,他们诚笃守信,敬业喫苦,勤俭节约、谨慎,耐性,专心,坚持,一丝不苟,精雕细镂。这不正是咱们当下所着力宏扬的工匠精力(央视《大国工匠》)?只可惜哥斯拉兄弟生不逢时,要在今日说不准还能评个劳动模范呢?一位学生接着说,当今社会心浮气躁,寻求“短、平、快”(出资少、周期短、见效快)带来的即时利益,然后疏忽了产品的质量魂灵。“工匠精力”具有实际含义,值得当今企业学习。

也有学生有不同观点。他说,格斯拉确实是一个能工巧匠,但他绝不是一个合格的经营者和管理者。在社会现已进入工业化时期,格斯拉却依然据守自己的小作坊,怎能不被社会进步的激流吞没?格斯拉凄惨的结局也反响了抱负主义与实际主义的抵触。抱负主义面临实际有时就是这样软弱无力。19世纪法国的圣西门、英国的欧文为了自己的“空想社会主义”败尽家业;傅立叶还被称作“大脑患病的产品”;格斯拉沉溺于对“质量”的寻求,宁肯饿死也不让步。处于现代社会的咱们,对格斯拉既有几分敬重又有几分怅惘。咱们敬仰他对自己技艺的执着寻求,敬仰他据守自己抱负的可贵质量,敬仰他不为社会风气左右的沉着淡定,但咱们也为他不能与时俱进而怅惘,为他的不改變自己习惯社会而怅惘。

有学生说,他为了鞋子的质量专心地努力地奋斗着,哪怕没有饭吃,哪怕哥哥现已饿死,这种固执,难能可贵。用生命据守工作道德和工作抱负,虽卑微而有庄严,虽赤贫而又尊贵。还有学生以为,老鞋匠终身在寻求什么?我想应该是他的一个梦,一个关于靴子的梦,一个艺术家的梦。《质量》震慑人心之处或许在于每个人都能在格斯拉身上看到自己的影子。当抱负的风遇到实际的墙,又有多少人可以像格斯拉相同,为了自己的愿望直面实际的磨难,永不向波折垂头?

学生的这些颇具有特性的阅览感言,也引发作为教育者的我对当下教育与工作的一些考虑。在教育越来越为名利需求所困扰,教育的典雅也正逐渐让坐落庸俗的实际环境中,从前有过的教育愿望和人生寻求也丧失殆尽。都知道要教书育人,但是在名利性点评下,有多少教师还能据守自己的教育抱负?作为一名教育工作者,从心里感到更多的是无法。即使如此,我仍是期望咱们教育工作者能多一些抱负情怀,让教育多一点抱负,以此化解过度的教育名利化带来的坏处。犹如西西弗斯往山顶推进巨石,尽管石头还会滚下来,但仍是要用力推。

这些启示就是作为“今世读者”的师生,“用现代眼光审视”《质量》文本,所取得的“现代含义”。

相关新闻
最新新闻
关闭